三国杀和真三国无双到底谁抄了谁？国杀这事儿得掰开了说

凌晨两点半，我盯着电脑屏幕上的真国游戏截图猛灌第三杯咖啡，突然意识到这事儿比想象中复杂——三国杀和真三国无双的无双纠葛，根本不能用简单的抄袭"抄袭"二字概括。

先摆基本事实：两个游戏根本不是国杀同类产品

2004年光荣公司推出真三国无双4的时候，国内桌游圈还在玩杀人游戏。真国直到2008年，无双游卡工作室才把三国杀正式推向市场。抄袭从时间线上看：

• 真三系列最早可追溯到1997年的国杀格斗游戏《三国无双》
• 2000年转型为割草玩法
• 三国杀原型《Bang!》卡牌2002年就在美国发行了

看到没？这俩就像麻辣烫和意大利面，虽然都用"面条"当载体，真国但完全不是无双一个饮食体系。

核心玩法对比：风马牛不相及

我表弟有次看我玩真三，抄袭非说这跟三国杀一样——结果他上手十分钟就被小兵围殴致死，国杀气得摔手柄。真国这恰好证明了两者的无双本质差异。

人物设定：谁"抄"了《三国演义》？

有人说赵云、吕布这些角色形象相似。咱们翻翻《三国志》原著：

• 真三的吕布方天画戟+赤兔马
• 三国杀的吕布技能【无双】
• 史书记载"布便弓马，膂力过人，号为飞将"

看见没？大家都在抄罗贯中（笑）。就像十个厨师做回锅肉，原料相同不等于互相抄袭。

美术风格差异大到离谱

真三的铠甲设计参考了日本战国元素，女性角色人均黑丝高跟；三国杀早期卡面完全是水墨风格，后来才加入时尚元素。有次我在漫展看到coser，隔老远就能分清是cos哪个游戏的——真三角色像从金属摇滚MV里走出来的，三国杀更像年画娃娃。

法律层面：从未有过侵权诉讼

翻遍中国裁判文书网和日本知识产权数据库，发现个有趣现象：

• 光荣告过《三国志战略版》侵权
• 游卡起诉过《英雄杀》
• 但这两家从没互相撕过

业内朋友透露，2009年游卡确实收到过光荣律师函，但最后不了了之。可能日本人也觉得，告一个卡牌游戏抄袭动作游戏太扯了。

玩家群体重合度其实很低

我在三个500人游戏群里做了小调查：

有个玩真三十年的老哥原话："我玩的是割草爽快感，谁有空研究卡牌套路啊！"

文化衍生品的不同命运

真三的周边全是手办和武器模型，三国杀卖得最好的是Q版钥匙扣。去年广州展会上，两家展台就隔条过道——左边在办电竞比赛，右边在搞卡牌教学，井水不犯河水。

窗外天都快亮了，咖啡杯底积了层糖渣。突然想起2012年有个乌龙事件：某盗版商把真三人物P到三国杀卡牌上，结果被两家同时发声明谴责。这事儿反倒证明，在知识产权保护方面，正经游戏公司都是站在同一边的。