根据您提供的参考信息，我们可以对上海东方明珠塔打人事件中警方的执法行为进行分析。
在您提到的上海东方明珠塔打人事件中，警方执法的整个过程如下：
- 警方在现场进行了口头传唤，要求当事人出示驾驶证、行驶证，并三次进行警告，要求当事人配合。
- 在当事人拒绝配合，且形成阻碍执行公务行为后，警方根据现场情况，决定使用警械，并告知现场无关人员，要求围观群众远离现场，避免不必要伤害。
- 警方使用警用催泪瓦斯对当事人进行控制，并进一步警告当事人放弃抵抗。
- 面对当事人的不配合，警方也甩出警棍保持戒备状态。
- 最终，三名警察合力给当事人铐上手铐，并安抚其放弃抵抗。
从这些信息来看，警方在执法过程中，首先进行了多次警告和口头传唤，在当事人拒绝配合的情况下，才采取了警械措施。这一过程体现了警方的执法程序和原则，即在不危及公共安全的前提下，尽力使用非暴力手段解决问题。
然而，对于警方的执法行为，是否构成执法不当，需要根据具体情况进行判断。以下是一些可能的考虑因素：
- 执法行为的合法性：警方是否在法律规定的权限范围内进行执法？
- 执法行为是否符合程序：警方是否按照法定程序进行执法？
- 执法行为是否适当：警方在执法过程中是否适度使用了武力或警械？
- 当事人的行为：当事人的行为是否构成违法或妨碍公务？
综上所述，根据您提供的参考信息，我们无法得出警方执法不当的结论。但具体是否构成执法不当，还需要根据相关法律法规和具体情况进行综合判断。在实际案件中，警方执法的合法性、适当性等因素都需要通过法律程序进行审查。