关于九寨沟旅游失明案件的判决结果，这涉及到公众对于公平正义和司法公正的期待。以下是对此问题的一些分析：
公众期待：公众普遍期待对于此类严重伤害案件，责任人能够受到法律的严厉制裁，以儆效尤，防止类似事件再次发生。特别是涉及旅游安全事故的案件，因为涉及众多游客的生命安全，社会关注度较高。
司法公正：案件的判决结果必须基于事实和法律，确保司法公正。如果判决结果公正，符合法律条文和程序，通常能够满足社会期待。
判决结果：根据提供的参考信息，该案件中的游客在旅游团指定的饭店饮酒后发生甲醇中毒，导致一人死亡，一人失明。对于此类案件，通常涉及以下几个方面的法律责任：
- 刑事责任：如果调查结果显示饭店故意提供有毒酒水，或者存在重大过失，可能会面临刑事责任。
- 民事责任：受害者及其家属可以通过民事诉讼要求赔偿。
- 行政责任：如果饭店和旅行社在安全管理上存在疏忽，可能会被相关行政机关进行处罚。
满足社会期待的条件：
- 如果判决结果对责任人给予了适当的刑事处罚，包括但不限于罚款、拘役或有期徒刑，那么可能会在一定程度上满足公众的期待。
- 如果判决对受害者给予了足够的民事赔偿，考虑到受害者遭受的伤害严重，那么也能满足公众对于公正赔偿的期待。
- 如果判决揭示了旅游市场存在的安全隐患，促使相关部门加强监管和整改，从长远来看，也有利于满足公众对旅游安全环境改善的期待。
综上所述，是否满足社会期待，需要结合判决结果的具体细节以及公众对于正义和公正的具体理解来判断。只有在确保司法公正和合法的基础上，如果判决结果能够达到预期的效果，即对责任人进行惩罚、对受害者给予合理赔偿，并促进旅游市场安全管理的改进，那么可以说判决结果满足了社会期待。